“暖企”更暖心，澧县人民法院使“巧劲”为企业讨回百万货款-人生就是博尊龙凯时

“对方企业一直强调经营困难，提供的财产申报表资不抵债，没有履行能力，原以为这次执行是一场旷日持久的‘拉锯战’，没想到，执行法官不辞辛劳，五次赶赴沅江，‘巧’寻财产线索，终于案结事了，真是“暖企”更暖心。”常德某实业公司委托代理人李某在提交《执行结案申请书》时感叹道。

两家企业买卖合同纠纷案中，被执行的异地企业欠款上百万元，其申报的财产悉数被抵押或冻结。面对案件执行难度不断升级，澧县人民法院执行法官几经波折，终于在当地税务部门寻得财产信息，最终促成双方达成和解，成功为申请执行企业讨回138万余元欠款。

2013年3月，常德某实业公司与沅江某纸业公司签订购销合同：沅江某纸业公司购买常德某实业公司8000吨煤炭，总金额344万元，结算方式为先款后货。截止2017年11月，经双方结算，沅江某纸业公司欠常德某实业公司煤款138万余元。此后，沅江某纸业公司迟迟未支付后续货款。2018年2月，常德某实业公司将其起诉法院。3月，法院依法判决沅江某纸业公司偿还常德某实业公司货款138万余元。

案件进入执行阶段后，执行法官发现沅江某纸业公司在农业银行存款62万余元，但已被其他法院冻结。此后，沅江某纸业公司按要求申报财产，但申报财产表显示该公司的资产已被悉数抵押，银行存款已被全部冻结，执行工作一时停滞不前。

为讨回货款，执行法官先后三赴沅江展开调查，在当地税务部门提供的增值税纳税申报表中显示，半年来，沅江某纸业公司纳税近七百万。执行法官要求该公司向法院提交2017年度公司财务报表及2018年第一季生产经营情况与财务报表，但沅江某纸业公司却迟迟未上交上述资料。

2018年7月，执行法官第四次赶赴沅江，告知沅江某纸业公司拒不履行法律义务的严重后果和即将可能采取的强制措施。最终，在执行法官的调解下，双方达成执行和解协议，同意在规定期限内以产品抵偿全部货款。双方交货时，因对以物抵债的纸品型号产生争议，执行法官第五次奔赴沅江调解，最终促成双方顺利交货，案件圆满执结。

                                                                                                                                                                               (澧县人民法院  刘庆华  刘涛)